Прекращение основного обязательства вследствие ликвидации юридического лица-должника не прекращает поручительства

poruchitelstvo25 ноября 2015 года Верховный Суд Украины по результатам рассмотрения дела № 6-172цс15 о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению сформулировал правовую позицию о том, что прекращение основного обязательства вследствие ликвидации юридического лица - должника по этому обязательству не прекращает поручительства, если кредитор реализовал свое право на взыскание задолженности до момента прекращения юридического лица - должника.

 

Суд пришел данного заключения, обосновывая свою правовую позицию тем, что:

Согласно ч. 1 ст. 559 ГК Украины поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.

Ст. 609 ГК Украины установлено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое юридическое лицо, в том числе по обязательствам о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью.

Согласно ч. 5 ст. 11 ГК Украины в случаях, установленных актами гражданского законодательства, гражданские права и обязанности могут возникать из решения суда.

Согласно ст. 14 ГПК Украины судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.

Таким образом, положения ст. 559 ГК Украины о прекращении поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства не может применяться к правоотношениям, в которых обязанность поручителя по выполнению обязательства по основному договору возникла из-за решения суда, а не только из договора поручительства.

Монополия адвокатов или профессиональное представительство интересов в суде: проект изменений в Конституцию Украины

konsitucia25 ноября 2015 года Президент Украины внес в Парламент Законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» № 3524, разработанный Конституционной Комиссией.

 

В законопроекте учтены замечания Венецианской комиссии, которая в своем заключении по проекту изменений в Конституцию в части правосудия, утвержденным Конституционной Комиссией 4 сентября 2015 года, в основном предоставила положительное заключение по проекту изменений в Конституцию Украины в части правосудия, однако высказалась против введения монополии адвокатов на представительство в суде, в частности, что касается отдельных видов споров.

В частности, относительно представительства в суде законопроект предусматривает следующие положения:

  1. неприкосновенное право каждого человека иметь право на профессиональную правовую помощь. Для предоставления этой помощи в Украине будет действовать адвокатура, независимость которой гарантируется Государством;
  2. представительство граждан и предприятий в суде, а также защита от уголовного обвинения осуществляться исключительно адвокатами. В то же время, Законопроект предусматривает исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных прав, в отношении выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также в связи с представительством малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена;
  3. исключительно прокурорами или адвокатами в Верховном Суде Украины и судах кассационной инстанции представительство будет осуществляться с 1 января 2017 года; в судах апелляционной инстанции - с 1 января 2018 года; в судах первой инстанции - с 1 января 2019 года;
  4. исключительно прокурорами или адвокатами представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах будет осуществляться с 1 января 2020 года;
  5. в процессах, начатых до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», представительство интересов в суде будет осуществляться по правилам, действовавшим до вступления в силу и до принятия в соответствующих делах окончательных судебных решений, которые не подлежат обжалованию.

Спор между юридическими лицами не рассматривается вместе с требованиями, которые разрешаются в порядке гражданского процесса

verhovnyi_sudРассмотрев дело № 6-1737цс15 Верховный Суд Украины сформулировал правовую позицию согласно которой разъяснил, что поскольку не допускается объединение в одно производство требований, подлежащих рассмотрению по правилам различных видов судопроизводства, если иное не установлено законом, суд открывает производство по делу в части требований, относящихся к гражданской юрисдикции и отказывает в открытии производства по требованиям, рассмотрение которых проводится по правилам другого вида судопроизводства.

 

Суд указал, что, решая исковые требования банка и встречные исковые требования общества по данному делу, которые возникли из отдельных договоров кредита, поручительства и ипотеки и могут быть самостоятельными и отдельными предметами иска, суды указанных требований закона не учли, безосновательно приняли к производству спор, возникший между юридическими лицами и подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства, рассмотрели его вместе с требованиями, которые решаются в порядке гражданского судопроизводства.